TOWA ActivGrip 591 VS Katana 310: เปรียบเทียบถุงมือโรงงาน

เปรียบเทียบถุงมือสำหรับโรงงานอุตสาหกรรม
ภาพรวมของถุงมือ TOWA
TOWA เป็นแบรนด์ที่รู้จักกันดีในด้านนวัตกรรมถุงมือป้องกัน โดยใช้เทคโนโลยีที่เป็นเอกลักษณ์ เช่น MicroFinish® ซึ่งช่วยเพิ่มการยึดเกาะในสภาพเปียกและน้ำมัน และวัสดุอย่าง Kevlar® ที่ให้ความทนทานต่อการบาด ทั้ง ActivGrip Advance KEV 591 และ PowerGrab® Katana 310 เป็นถุงมือที่ออกแบบมาเพื่องานที่ต้องการการป้องกันสูง แต่เหมาะกับสภาพการทำงานที่แตกต่างกัน
คุณสมบัติของ TOWA ActivGrip Advance KEV 591
ถุงมือรุ่นนี้ผสานเทคโนโลยี MicroFinish® เข้ากับเส้นใย Kevlar® ซึ่งเป็นวัสดุที่ทนทานต่อการบาดและความร้อน คุณสมบัติเด่นมีดังนี้:
- การป้องกันการบาดระดับปานกลาง
- ใช้เส้นใย Kevlar® แบบ 13-gauge ให้ระดับการป้องกันการบาดตามมาตรฐาน CE EN 388 ที่ Cut Level 3 (หรือ ANSI Cut Level A2) เหมาะกับงานที่เสี่ยงต่อการบาดจากวัตถุมีคม เช่น การตัดโลหะหรือแก้ว
- การยึดเกาะดีเยี่ยมในสภาพเปียกและน้ำมัน
- เทคโนโลยี MicroFinish® และการเคลือบยาง Nitrile สองชั้น ช่วยให้จับชิ้นงานได้มั่นคงในสภาพที่มีน้ำมันหรือของเหลว ลดความเสี่ยงที่ชิ้นงานจะหลุดมือ
- ความยืดหยุ่นและระบายอากาศ
- ออกแบบให้มีด้านหลังแบบเปิด (open-back) และตัวถุงมือบางเบา ลดการอับชื้นและความเมื่อยล้าของมือ เหมาะกับงานที่ต้องใช้เวลานาน เช่น การประกอบชิ้นส่วนยานยนต์
- ป้องกันการซึมผ่านของน้ำมัน
- การเคลือบ Nitrile ป้องกันน้ำมันและสารเคมีซึมเข้าถุงมือ ช่วยให้มือสะอาดและปลอดภัยตลอดการใช้งาน
งานที่เหมาะสม:
- โรงงานประกอบชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์หรือยานยนต์
- งานที่ต้องสัมผัสน้ำมันหรือของเหลว
- งานที่ต้องการความแม่นยำควบคู่กับการป้องกันการบาด
ข้อจำกัด:
- การป้องกันการบาดอยู่ในระดับปานกลาง ไม่เหมาะกับงานที่มีความเสี่ยงสูงมาก เช่น การตัดโลหะหนัก
คุณสมบัติของ TOWA PowerGrab® Katana 310
ถุงมือรุ่นนี้พัฒนาขึ้นเพื่อการป้องกันขั้นสูงสุด โดยใช้ Kevlar® ผสมกับเส้นใยเหล็ก (steel fiber) และเคลือบด้วยยางลาเท็กซ์ คุณสมบัติเด่นมีดังนี้:
- การป้องกันการบาดระดับสูงสุด
- ใช้เส้นใย Kevlar® และเหล็กในโครงสร้าง 10-gauge ให้ระดับการป้องกันการบาดสูงสุดตามมาตรฐาน CE EN 388 ที่ Cut Level 5 (หรือ ANSI Cut Level A4-A5) เหมาะกับงานที่มีความเสี่ยงสูง เช่น การตัดกระจกหรือโลหะหนัก
- การยึดเกาะในสภาพแห้งและเปียก
- เคลือบด้วยยางลาเท็กซ์แบบพื้นผิวขรุขระ (crinkle finish) ให้การยึดเกาะที่ดีเยี่ยม โดยเฉพาะงานที่ต้องจับวัสดุขนาดใหญ่หรือลื่น เช่น กระจกหรือไม้
- ทนความร้อนปานกลาง
- สามารถทนความร้อนได้ในระดับหนึ่ง เหมาะกับงานที่ต้องสัมผัสชิ้นส่วนที่ร้อนปานกลาง เช่น การหล่อโลหะ
- ความทนทานสูง
- โครงสร้างหนาและการเคลือบสองชั้นบริเวณนิ้วโป้งเพิ่มความแข็งแรง เหมาะกับงานหนักที่ต้องการถุงมือใช้งานได้ยาวนาน
งานที่เหมาะสม:
- โรงงานผลิตกระจกหรือโลหะ
- งานก่อสร้างหรืองานไม้
- งานที่ต้องการการป้องกันการบาดสูงสุดและทนความร้อน
ข้อจำกัด:
- หนาและหนักกว่า ActivGrip Advance KEV 591 อาจไม่เหมาะกับงานที่ต้องการความยืดหยุ่นหรือสัมผัสละเอียด
- ระบายอากาศได้น้อยกว่า อาจทำให้รู้สึกอับชื้นเมื่อใช้งานนาน

ตารางเปรียบเทียบคุณสมบัติ ActivGrip Advance KEV 591 vs PowerGrab® Katana 310
คุณสมบัติ |
ActivGrip Advance KEV 591 |
PowerGrab® Katana 310 |
---|---|---|
วัสดุหลัก |
Kevlar® 13-gauge |
Kevlar® + Steel 10-gauge |
การเคลือบ |
Nitrile (MicroFinish®) |
Latex (Crinkle Finish) |
ระดับป้องกันการบาด |
CE Cut Level 3 / ANSI A2 |
CE Cut Level 5 / ANSI A4-A5 |
การยึดเกาะ |
ดีเยี่ยม (แห้ง/เปียก/น้ำมัน) |
ดีเยี่ยม (แห้ง/เปียก) |
ความยืดหยุ่น |
สูง (บางและเบา) |
ปานกลาง (หนากว่า) |
ระบายอากาศ |
ดี (open-back) |
ปานกลาง |
ทนความร้อน |
ต่ำ |
ปานกลาง |
งานที่เหมาะสม |
งานละเอียด/น้ำมัน |
งานหนัก/กระจก/โลหะ |
แนวทางการเลือกซื้อสำหรับโรงงาน
สำหรับฝ่ายจัดซื้อและผู้มีอำนาจตัดสินใจในโรงงาน การเลือกถุงมือขึ้นอยู่กับลักษณะงานและงบประมาณ ดังนี้:
- หากโรงงานเน้นงานที่ต้องการความยืดหยุ่นและสัมผัสน้ำมัน
- ActivGrip Advance KEV 591 เป็นตัวเลือกที่เหมาะสม เพราะบางเบา ระบายอากาศดี และทนน้ำมันได้ดีเยี่ยม เหมาะกับงานประกอบชิ้นส่วนหรืองานที่ต้องใช้ความแม่นยำ
- หากโรงงานเน้นงานหนักและการป้องกันสูงสุด
- PowerGrab® Katana 310 ตอบโจทย์มากกว่า ด้วยระดับการป้องกันการบาดสูงสุดและความทนทาน เหมาะกับงานตัดโลหะหรือกระจกที่เสี่ยงต่ออันตรายมาก
- พิจารณางบประมาณและอายุการใช้งาน
- ActivGrip Advance KEV 591 ราคาประหยัดกว่าและเหมาะกับงานทั่วไป ส่วน PowerGrab® Katana 310 ราคาสูงกว่าแต่คุ้มค่าในงานที่ต้องการความทนทานยาวนาน
- ตรวจสอบความต้องการของพนักงาน
- หากพนักงานต้องการถุงมือที่สวมใส่สบายตลอดวัน ActivGrip จะดีกว่า แต่ถ้าต้องการความปลอดภัยสูงสุด Katana จะเหมาะสมกว่า